Заглядываем в википедию – читаем. «Ум — это совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения кем-либо».

Итак, «ум – совокупность способностей… к мышлению». Способность это свойство, свойство это атрибут, атрибут это предикат, предикат это суждение, суждение это мысль, а мысль… Про «мысль» источники сообщают, что это продукт. Продукт мышления.

 Убираем преобразования – получаем: Ум – совокупность продуктов мышления. Окей. Что же такое мышление?

Про мышление пишут, что это  
«способность человека рассуждать, представляющая собою процесс отражения объективной действительности в представлениях, суждениях, понятиях».

Ага. Мышление – способность рассуждать. А рассуждение это… это… О, нашел! В том же источнике. «Рассуждение — умозаключение, ряд мыслей, изложенных в логически последовательной форме».

Стало быть мышление — способность «умозаключать». А оно, умозаключение — «одна из форм мышления, с помощью которого строится новое суждение». 

Определение, что «сужде́ние — мысль, в которой утверждается наличие или отсутствие каких-либо положений дел», само по себе ясно не до конца. Но главное понятно – суждение это мысль, которая продукт мышления.

Теперь читаем снизу-вверх, справа на лево. Получается так.

Мысль = суждение, суждение = умозаключение, умозаключение = рассуждение, рассуждение = мышление. Убираем лишние слова… Мысль = умозаключение = рассуждение = мышление.

Попросту говоря — мышление это мышление.
Когда наш доцент при решении волнового уравнения получил результат «0 = 0», он мудро заметил: «Ну, по крайней мере, все преобразования выполнены верно».

Можно конечно оттолкнуться от того, что «мышление – это осознанное восприятие окружающего мира во всех проявлениях, создание представлений о предмете и явлениях, поиск связей и …» .

Или, скажем, от того, что «мышление — это процесс функционирования сознания, определяющий познавательную деятельность человека и его способность выявлять и связывать образы».

Где «созна́ние — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма, а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти события».

А «Пси́хика — совокупность мыслительных процессов и явлений; специфический аспект жизнедеятельности животных и человека в их взаимодействии с окружающей средой».

Тогда выходит такое: мышление – психика, психика – сознание, сознание – мышление. Нет, так лабиринт минотавра становится еще короче.

Может пройти по коридору «психика»? Психика от «психея» – душа. «Душа — … способность ощущения, мышления, сознания, чувств и воли».

Нет, так не пойдет. Слов все больше толку все меньше. Еще не много и Нео, бегущий вокруг станции метро вот-вот увидит свою спину.

Заныриваем в источники еще разок… «Душа — внутренний, психический мир человека, его сознание». Душа это сознание, а сознание это душа. Опять короткое замыкание!

Все слова из списка вверху неизменно дают короткое смысловое замыкание. Кажется, что все бесполезно, что выхода нет.

Но… но все же выход есть и польза тоже. Чтобы их увидеть надо просто посмотреть на окружающую реальность в упор.